Dans l’Europe des Six, dite «la petite Europe», il n’était pas rare de voir présenter les trois petits pays constituant le Benelux comme formant un bloc susceptible de contrebalancer l’influence des trois grands. En d’autres occasions, la coopération entre les États du Benelux – créé avant le Conseil de l’Europe et la CECA – est considérée comme «le laboratoire de l’Europe», selon l’expression de Jean-Charles Snoy. L’histoire et l’actualité de la construction européenne démontrent en effet que les petits pays y ont joué et y jouent encore un rôle important, alors que l’Union compte désormais quinze membres et davantage encore dans un avenir proche. Mais trois petits font-ils un grand? Quel est le poids de ces pays et quelles sont leurs éventuelles limites? Pourquoi des petits pays, en Europe, demeurent-ils en dehors de l’Union, à l’instar de la Suisse? Telles sont quelques-unes des questions auxquelles la Chaire Glaverbel d’études européennes 2001-2002, clôturée par un important colloque international, a tenté de répondre.

Le Plan Briand d'Union fédérale européenne. The Briand Plan of a European federal union. Der Briand-Plan eines europäischen Bundessystems ab 104.95 EURO Perspectives nationales et transnationales avec documents. Actes du colloque international tenu à Genève du 19 au 21 septembre 1991. National and transnational perspectives with documents. Proceedings of the International Conference Geneva 19-21 September 1991. Nationale und transnationale Perspe

Appliqué plus récemment à l’échelle de l’Union européenne, le principe de « subsidiarité » est reconnu et utilisé depuis des siècles, à des degrés divers, en France et Allemagne. Malgré son omniprésence dans la vie socio-politique aux niveaux nationaux et internationaux, l’incertitude concernant sa définition et ses fonctions exactes subsiste. L’approche pluridisciplinaire et transfrontalière des interventions réunies dans ce volume, à travers son historique et sa fonction dans l’organisation politique, juridique, économique et sociale, contribue à cerner et à mieux comprendre l’essence même de ce principe. En revenant sur les fondements du principe de « subsidiarité » et en démontrant son importance dans un Etat centralisateur tel que la France ou un Etat fédéraliste tel que l’Allemagne, les auteurs qui s’expriment dans cet ouvrage permettent d’analyser, dans leur diversité, la place et le rôle qu’occupe le principe de « subsidiarité » dans la société moderne ainsi que les freins et limites inhérents à son utilisation.

Cet ouvrage porte sur la cohésion sociale et territoriale au Luxembourg. Ses seize chapitres abordent les facettes socio-économiques et spatiales de ces concepts. Ils couvrent ainsi des domaines aussi variés que les inégalités monétaires (revenus, salaires, richesse, pauvreté), les inégalités non monétaires (logement, emploi, éducation, intégration des migrants) ou encore les inégalités en matière de mobilité et d’accès aux services publics. Grâce à un travail éditorial et explicatif minutieux, cet ouvrage réussit le pari d’être accessible au grand public tout en étant scientifiquement rigoureux. Un de ses atouts majeurs est son approche résolument interdisciplinaire. Près de quarante auteurs du Centre de recherche luxembourgeois CEPS/INSTEAD y ont contribué. L’économie, la géographie, la sociologie et les statistiques sociales s’y côtoient et apportent des éclairages complémentaires en croisant réellement les savoirs. En ancrant bon nombre de ses analyses dans une perspective internationale (englobant les pays limitrophes ou même l’ensemble de l’Union européenne), ce livre se penche aussi sur la mise en œuvre des politiques publiques en matière de cohésion (sociale et territoriale) dans un cadre supranational. Cet ouvrage est préfacé par Jean-Claude Juncker, Premier ministre du Grand-Duché de Luxembourg et ancien président permanent de l’Eurogroupe.

Cet ouvrage propose la première synthèse historique sur les politiques françaises de construction européenne. Celle-ci s’appuie tant sur des textes et déclarations d’acteurs de la construction européenne – 100 textes sont reproduits –, que sur la production scientifique des historiens de l’unité européenne. Certains gouvernements et présidents des IVe et Ve Républiques ont su marier, avec bonheur, relance de l’unité et influence de la France en Europe. Si dans les années d’après-guerre, la politique française de construction européenne a été fondée sur la recherche de sécurité pour la France et la marque du rang, mais également un peu sur l’idéal, au temps de Guy Mollet, le général de Gaulle a raté l’occasion d’unir l’Europe occidentale. Deux présidents de la République, Valéry Giscard d’Estaing et François Mitterrand, ont pourtant ouvert des routes nouvelles pour sortir l’Europe de l’enlisement, après le premier élargissement, en s’appuyant sur la coopération franco-allemande. Le premier a inventé le Conseil européen et le second, en collaboration avec Jacques Delors, a mené à bien l’Acte unique puis le Traité de Maastricht. Certes, la référence fédéraliste de la Déclaration Schuman du 9 mai 1950 n’a plus jamais été affichée, mais les dirigeants français ont accepté de nouveaux partages de souveraineté, une fois délimités les domaines de la subsidiarité. Si pour tous, il ne peut exister encore d’État européen centralisé ou fédéral, le développement de la co-souveraineté entre pays de l’Union est souhaité, pourvu que la France y trouve l’occasion de faire partager une philosophie politique fondée sur son histoire et de faire de l’Union un acteur des relations internationales. Faire l’Europe sans défaire la France : c’est concilier l’objectif d’unité européenne et la possibilité de maintenir les ambitions et la cohésion de la nation. Cet ouvrage est enrichi d’une table chronologique sur les politiques françaises de construction européenne.

L'Europe est à la croisée des chemins: depuis le passage à l'euro, elle a épuisé les ressources que l'économie de marché lui avait fournies jusqu'alors pour avancer. Peut-elle maintenant aller au-delà d'une union économique et monétaire et devenir une véritable union politique? Est-elle capable d'entraîner l'adhésion de la grande masse des citoyens de ses États membres en se dotant d'un gouvernement véritablement démocratique et reconnu comme tel? Bruno Théret estime qu'une telle Europe politique ne peut advenir que si elle se reconnaît comme fédérale et fondée sur la protection sociale de ses citoyens. Pour le démontrer, il s'appuie sur une comparaison approfondie de la manière dont l'État-providence s'est développé au Canada et aux États-Unis. Il montre ce qui différencie ces deux types historiques de fédération et ce qui rapproche la construction politique canadienne du processus d'union européenne. Il en déduit la nécessité pour l'Europe de faire une large place aux politiques sociales afin que puisse y émerger un ordre de gouvernement supranational doté d'une légitimité démocratique.

Il est un fait que les débats sur l’appartenance et l’adhésion à la construction européenne ont gagné en intensité ces quinze dernières années, et qu’ils remettent en question les certitudes anciennes sur le bien-fondé de l’entreprise. Ce tournant de siècle a ainsi été critique pour une Europe bousculée dans ses fondements par des événements contraires, qui ont influencé l’image qu’en ont les Européens. Ces derniers, singulièrement absents d’une aventure dont les fondements politiques avaient été oubliés au profit de la construction économique, ont ainsi eu l’occasion de revisiter, à la lumière crue, et parfois trompeuse, de la crise, les mythes politiques relatifs au « vouloir-vivre » européen. Ce regard, dans le même temps, éclaire, à travers les attentes de ceux qui l’expriment, les processus normatifs qui sous-tendent les attentes ou les défiances à l’égard de l’Europe des différents échelons administratifs et des divers peuples qui constituent actuellement l’Union européenne. Où en sommes-nous aujourd’hui ? L’Europe, en tant qu’espace institutionnel et cadre de vie, est-elle en phase avec les Européens ?

Erscheinungsdatum: 06.05.2014, Medium: Taschenbuch, Einband: Kartoniert / Broschiert, Titel: L´artiste-interprète et son droit moral, Titelzusatz: L´artiste interprète ou exécutant et son droit moral en Allemagne, en France et dans l´Union européenne, Autor: Jaeger, Till, Verlag: Editions universitaires europeennes EUE, Sprache: Französisch, Rubrik: Internationales und ausländ. Recht, Seiten: 60, Informationen: Paperback, Gewicht: 106 gr, Verkäufer: averdo

Avec le Traité d’Amsterdam, le Parlement européen s’est vu confier un pouvoir normatif renforcé et des prérogatives de contrôle politique accrues. Dans cet ouvrage, Andreas Maurer procède à un examen critique de l’activité du Parlement – seul ou dans ses relations avec le Conseil et la Commission – ainsi que des nouvelles règles issues du traité. Il identifie les progrès du système parlementaire de l’Union européenne, mais ne fait aucune concession aux faiblesses et lacunes de celui-ci et avance nombre de propositions pour en améliorer le fonctionnement. Ce livre, précis et largement documenté, constitue un outil de réflexion particulièrement utile pour le parlementaire européen, l’expert, le chercheur, le journaliste ou l’étudiant. Après L’Union européenne et l’avenir de ses institutions (J.-V. Louis, 1996) et L’Europe et ses citoyens (L. le Hard  de Beaulieu (dir.), 2000) publiés dans la même collection, Le pouvoir renforcé du Parlement européen après Amsterdam s’inscrit dans la ligne d’une série de publications du Groupe d’Études Politiques Européennes. Celle-ci ambitionne de contribuer à une réflexion scientifique de haut niveau sur le devenir d’un système institutionnel moderne dont l’activité concerne quotidiennement près de quatre cent millions de personnes à travers l’Europe.

Aus dem Inhaltsverzeichnis: EINENDE WERTE – TRENNENDE PROBLEMLAGEN - Was uns eint – Ce qui nous unit - Joëlle Kuntz: Les constantes de la Suisse et sa perplexité devant la dissolution du système westphalien des Etats européens - Hans Schoch: Das Wertesystem der Schweiz als Quelle der Erneuerung DER EUROPÄISCHE ZANKAPFEL DER SCHWEIZER - André Reszler: La Suisse et l’Union Européenne: les limites du rapprochement - Roberto Bernhard: Warum die Schweizer nicht in die EU wollen - Bénédict de Tscharner: Neutralité, opportunité, faisabilité… quelques réflexions autour de l’opération Atalanta RISSE IM RECHTSSTAAT - Dick Marty: Sicurezza contro Libertà? - Claudia Schoch Zeller: Volk oder Richter – wenn keiner das letzte Wort hat BEWEGUNGEN IM GEBIETSGEFÜGE - Roberto Bernhard: Gelüste nach räumlicher Neustrukturierung der Schweiz - Serge Jubin: Le Jura, banlieue méridionale de Bâle - Urs Neu: Schmelzende Alpengletscher im wärmeren Klima und deren Folgewirkungen MÖGLICHKEITEN DER KOHÄSIONSVERBESSERUNG - Peter Meier: Von der Viersprachigkeit zur idée suisse - Ein nationaler TV-Kulturkanal als Brücke über die Sprachgräben - Hervé de Weck: Meilleure connaissance de l’histoire – meilleure connaissance de soi-même - Roberto Bernhard: Das Fanal von Bellinzona SPRACHE ALS MITTEL DER VERSTÄNDIGUNG ODER DES NICHTVERSTEHENS - Charles Linsmayer: Ungeliebt und frisch gesprochen: Deutsch in der viersprachigen Schweiz - Claudine Brohy: L’école bilingue – reflet d’une société plurilingue - Alfred Richli: Invitation aux Confédérés romands: intéressez-vous donc au suisse allemand! EXEMPEL DER SELBSTFINDUNG - Silvana Ghigonetto: Il Ticino sabaudo da rivalutare! - Guiu Sobiela-Caanitz: «Origen» vivifitgescha il teater rumantsch

L'intégration européenne a actuellement mauvaise presse. Les résistances contre l'Europe se sont développées au cours des dernières quinze années sous différentes formes. Cette vague d'opposition a récemment largement freiné – voire arrêté – l'évolution de l'Union européenne. C'est pourquoi un groupe de jeunes chercheurs de l'Université de Strasbourg se consacre depuis 2008 à l'étude des oppositions à l'Europe. Les thèmes abordés – concepts de l'anti-européisme, identité européenne, relations transfrontalières, étude des partis politiques, etc. – permettent d'appréhender la multiplicité et la dynamique des résistances à l'Europe et de différencier entre véritable opposition et scepticisme instrumentalisé. Suivant une approche interdisciplinaire, des universitaires venant de plus de dix pays différents tentent de répondre aux questions suivantes : quelles sont les représentations, thèmes et images des résistances ? L'Europe des régions est-elle une forme d'anti- ou d'alter-européisme ? Où sont les frontières de l'Europe et de son élargissement ? --- Die europäische Integration hat derzeit schlechte Presse. Die Widerstände gegen Europa haben sich in den letzten fünfzehn Jahren in den unterschiedlichsten Formen entwickelt. Diese 'Welle der Ablehnung' hat in der letzten Zeit die Fortschritte der Europäischen Union stark gebremst. Eine Gruppe junger Historiker der Université de Strasbourg widmet sich seit 2008 der Erforschung dieses Anti-Europäismus seit dem Zweiten Weltkrieg. Dabei verfolgen sie einen interdisziplinären Kurs, der sowohl nach Konzepten, Ideen und Formen des Widerstandes fragt als auch die Angst (und die Instrumentalisierung dieser) vor den 'Anderen' beleuchtet. Nicht zuletzt wird auch nach den Grenzen Europas gefragt.

L'Union européenne et les États-Unis. The European Union and the United States ab 69.95 EURO Actes de la VIIIe Chaire Glaverbel d'études européennes 2002-2003. Proceedings of the 8th Glaverbel Chair in European Studies 2002-2003